Neil Gaiman é um merda.

Não, só isso mesmo.

E QUE VENHA O MIMIMI! MWAHAHAHAHA!

Um merda MEEERDA eu não diria, não é um Loeb ou um Chuck Austen, mas é bem chato. Todas as histórias dele tem um personagem numa página vazia se repetindo e um estética meio "sou um emo de merda, me corto no banheiro, mas sou cult".

A fase do Moore em Marvelman/Miracleman é ótima, mas a do Gaiman é um saco.

cri cri cri

Fórum MdM, SUUUUUUUUUUUUUUCESSSO!

cri cri cri

Cinco membros.
Parabéns, campeões.

Verssago DeLarge escreveu:

cri cri cri

Fórum MdM, SUUUUUUUUUUUUUUCESSSO!

cri cri cri

Bom dele só li Sandman - Caçadores de Sonhos

e gostei

pega muito aquelas lendas chinesas

Eu li Sandman, mas como sou uma mula não lembro que história era... =/

Achei meio parado...não procurei mais material dele.

Sandman é uma das grandes obras em quadrinhos, sem dúvida.

O problema do Gaiman é que ele não emplacou mais trabalhos significativos em quadrinhos, tirando Orquídea Negra e dúvido que ainva vá produzir.

O problema é que o Gaiman é um preguiçoso de merda. Talento ele tem, mas prefere escrever histórias descoladas que soam profundas ao invés de escrever algo que realmente preste.

Sandman é chato pra cacete, quando começa a ficar interessante no quarto arco descamba no quinto e vira uma enhaca.

A chupação é tanta que já vi nego comparando o Gaiman com Dostoiévski.

Chelydra_Atomica escreveu:

Sandman é chato pra cacete, quando começa a ficar interessante no quarto arco descamba no quinto e vira uma enhaca.

A chupação é tanta que já vi nego comparando o Gaiman com Dostoiévski.

EEEEEEEEEEEEEEEEEPA, Dostoiésvki? Esses Gaymen estão perdendo a noção...

Gaiman é fraco. As pessoas podem dizer o que quiserem dele, mas ele é fraco. Ele tem talento, como já citei, mas nunca escreveu nada realmente relevante, e vive caindo em velhas armadilhas, como fazer citações diretas e indiretas a outras obras.

Quando ele começou isso em Sandman era divertido, mas logo se tornou uma muleta. Gaiman nunca cumpriu as expectativas que colocaram nele, 1602 é um exemplo claro disso. É bobo, cheio de clichês e tem o final mais covarde possivel.

Se fosse de qualquer outro autor, teria sido execrado por décadas. Gaiman tem muito hype, mas pouco trabalho de qualidade pra mostrar.

Apesar do risco de ser execrado aqui, curto Gaiman.

Hoje em dia mais como escritor de literatura do que como quadrinhista, mas ja tive minha cota de Sandman, considerando-o um ícone pra geração de leitores que nasceu/viveu nos anos 80.

Mas admito que Sandman, depois de uma análise profunda, nada mais é que uma obra-auto-punhetadora : "mimimimi, como sou inteligente, uso referencias que vocês não conhecem, leio Shakespeare e me acabei de ouvir Smiths."

Até os fãs do Gaiman acho ele chato ou é impressão minha ?

Verssago DeLarge escreveu:

Chelydra_Atomica escreveu:

Sandman é chato pra cacete, quando começa a ficar interessante no quarto arco descamba no quinto e vira uma enhaca.

A chupação é tanta que já vi nego comparando o Gaiman com Dostoiévski.

EEEEEEEEEEEEEEEEEPA, Dostoiésvki? Esses Gaymen estão perdendo a noção...

Gaiman é fraco. As pessoas podem dizer o que quiserem dele, mas ele é fraco. Ele tem talento, como já citei, mas nunca escreveu nada realmente relevante, e vive caindo em velhas armadilhas, como fazer citações diretas e indiretas a outras obras.

Quando ele começou isso em Sandman era divertido, mas logo se tornou uma muleta. Gaiman nunca cumpriu as expectativas que colocaram nele, 1602 é um exemplo claro disso. É bobo, cheio de clichês e tem o final mais covarde possivel.

Se fosse de qualquer outro autor, teria sido execrado por décadas. Gaiman tem muito hype, mas pouco trabalho de qualidade pra mostrar.

Vi algumas imagens e análises pela net falando de quão genial era depois de um tempo vi no mercado livre o encadernado e pensei em comprar pra ver se lendo desde o início eu até poderia gostar, pensei bem comprei o vol 1 na importadora do ultra e achei até interessante a idéa de uma inquisição para caçar os "witchbreed", broxei logo em seguida qundo vi o arcanjo com atitudes imaturas e babacas(poderia ser até protangonista de Final Fantasy) tive que ler o final pra descobrir que o T. Hawk caladão era o capitão numa brisa de cogumelos que se F*deu com o discurso patriotico na mão do Nick Fury que foi outro babaca, aquele Dr Doom inexpressivo e chorão e final aparece o vigia que é a cara do Crypto 137.

Conclui que é uma porcaria mesmo e não valia os 40 mangos!

Falando em Gaiman, saiu a versão definitiva do do Sandman 2 (como não li, nem sabia que tinha parte 2, hauhauah!):
http://www.nerdssomosnozes.com/2011/04/sandman-2-edicao-definitiva-em-pre.html

Beetlejuice escreveu:

Falando em Gaiman, saiu a versão definitiva do do Sandman 2 (como não li, nem sabia que tinha parte 2, hauhauah!):
http://www.nerdssomosnozes.com/2011/04/sandman-2-edicao-definitiva-em-pre.html

é foda o encadernado

Senhor Suíno escreveu:

Um merda MEEERDA eu não diria, não é um Loeb ou um Chuck Austen, mas é bem chato. Todas as histórias dele tem um personagem numa página vazia se repetindo e um estética meio "sou um emo de merda, me corto no banheiro, mas sou cult".

A fase do Moore em Marvelman/Miracleman é ótima, mas a do Gaiman é um saco.

E depois de sofrer muito bulling no colégio por ter exatamente a mesma opinião, eis que encontro um colega de igual sabedoria. Deus te abençoe por isso, Suíno.

Mas Mortal Kombat ainda é foda.